*Two Opposite Articles

●２つの記事

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

今日（０９－０５－２６）、韓国がＰＳＩに
正式に参加すると表明した。

Ｋ国はかねてより、「韓国のＰＳＩ参加は、
宣戦布告である」と表明している。
それはそれとして、中国国内での報道と、
韓国国内での報道が、評価のしかたにおいて、
１８０度違うというのは、たいへん興味深い。

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

●まず北京発（NIKKEI NEWS）

北京発のニュースでは、『北東アジアの平和と安定に資する行為を多くなすべきだ」と、
防衛強化の動きに懸念をにじませた』と、「懸念」という表現を用いている。

一方韓国の中央Ｎ報は、『Ｋ国の攻撃に対抗した防御だ、と評価した』（同日）と報道
している。

「懸念」と「評価」、どちらが正しいのか？
その両者を読み比べてみてほしい。

　【北京＝ＳＫ】

『……韓国政府が米国が主導する大量破壊兵器の拡散防止構想（ＰＳＩ）に全面参加する
と発表したことを巡っては「北東アジアの平和と安定に資する行為を多くなすべきだ」と、
防衛強化の動きに懸念をにじませた』（NIKKEI NEWS）と。

【韓国の中央Ｎ報】

『中国国際問題研究所の沈世順主任が、韓国政府の大量破壊兵器拡散防止構想（ＰＳＩ）
全面参加宣言はＫ国の攻撃に対抗した防御だ、と評価した。

沈主任は２６日、聯合ニュースとのインタビューで、「北朝鮮の核戦力の強化は攻撃的な
ものであり、韓国が核拡散防止のためにＰＳＩに参加するというのは国民の安全を保護す
るためのものだ」と述べた。

沈主任は「Ｋ国は以前から韓国のＰＳＩ参加に反対してきたが、最近のＫ国の行動を
見れば、韓国がＰＳＩに参加する口実を提供したとしか考えられない」とし、Ｋ国の核
実験に強い不満を表示した』（中央Ｎ報）と。

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

２つの記事を読み比べたら、だれしも、「どちらが正しい？」と思うにちがいない。
ほかの部分も、かなりちがう。
Ｋ国の核実験についても、NIKKEIのほうは、「制裁については、中国側は慎重態度」
と報道しているのに対して、中央Ｎ報のほうは、「強い不満を示した」とある。

しかしどちらがどうであるにせよ、こうして世界中の記事を、同時に読み比べることが
できるというのは、すばらしいことではないか。
これもインターネットのおかげということになる。

では、日本での報道は、どうか？
まだ読んでないが、たぶん、今夜の夕刊に、それについての記事があるはず。
あとでそれを読んでみたい。